(Istock / Lvcandy的插图)

去年已经占据了许多美国机构的脆弱,以及美国人对他们缺乏信任。The COVID-19 pandemic, racial injustice, voter suppression, and other issues that have come to the fore have stress-tested the country’s civic and democratic systems, and they’ve unfortunately revealed how much our public health systems have suffered from neglect, and how much other institutions, including civil justice organizations, have suffered from lack of investment. Alongside these revelations, people’s belief in the integrity and efficacy of existing social and economic systemsH堕落到一个新的低点,政府官员进一步侵蚀,拒绝承认当机构实际上有效地完成工作时,如此2020年美国总统大选结果的验证.被前总统唐纳德·特朗普(Donald Trump)利用的公民信任缺失,导致了本月早些时候在国会大厦发生的暴力骚乱,并将继续威胁到美国吸引新选民和提高参与度的能力。

有效重建和恢复人们对美国公民和民主机构的信任,要求新的拜登 - 哈里斯政府和美国人自己做不同的事情。而不是“更好地建造”,“我们需要以新的意图建立;我们需要展望未来,同时也承认过去。这意味着创造一个民主文化,日常人民经常参与掌握对政策的影响和治理的过程和系统,尤其是那些专注于解决种族主义和压迫的人,以及为黑色,棕色和移民创造公平的结果社区。它也意味着机构必须倾听社区,并使用社区洞察和专业知识来构建人们信仰和可以信任的政策和计划。换句话说,我们必须投资共同治理能力,以便个人,基层组织和政策制定者携手合作。这是我们在实践中可以做到这一点的三种方式。

授权数字订婚

对美国总统选举的思考以及社会部门的下一步
对美国总统选举的思考以及社会部门的下一步
在美国里程碑意义的国家选举之后,我们提出了一系列关于成果及其对民间社会和社会部门影响的思考。

目前,当政府希望政策投入时,立法者咨询问题地区专家和一些代表社区的国家组织。然后,他们编写政策并通过官方渠道(大多数人找不到它)或网站,将信息放在附近。但是在信息的时代和消毒的时代过载,透明度和对开放数据的访问是不够的。它根本不会转化为公开访问的知识或参与式公民参与。

为了搬进共同治理,我们必须审视和仔细采用耐用的机构设计模型,以确保公民参与不仅仅是一个复选框,公共关系运动或一次性信息分享练习。我们需要一个人 - 第一,反馈方法,它是自适应和响应社区及其需求的反馈方法,而不仅仅是数据转储。

台湾应对新冠肺炎就是一个很好的例子。通过认识到自身和公众的独特优势和局限性,政府帮助迅速遏制了大流行的蔓延。特别是,它提供了关于数量的可靠数据面具在药店向公民技术志愿者和社区提供服务,让他们利用自己的专业知识使数据变得有用,并根据自己的需要进行调整。为了做到这一点,它依赖于g0v.tw.这是一个在线社区,致力于开发信息平台和工具,帮助台湾居民参与社会活动。该组织对这些数据进行了翻译,帮助人们找到口罩,解决与病毒相关的焦虑。该公司还开发了一个应用程序,利用智能手机数据来帮助确定人们是否处于高风险地区。台湾数位部长奥黛丽唐调用此数据共享方法“快速、公开、公平和有趣。”

除了提供数字,政府必须考虑人民及其需求,允许公民贡献他们的专业知识,并最大限度地利用现有的公共资源。

参与式经济民主

另一位共同政府模式涉及预算症。政府预算反映了社会和经济优先事项,从而代表公民权力。为了建立一个民主文化,社区信托政府机构,人们需要在税收美元所在的地方进行有形和公平的。

一个有希望的模型是参与式预算(PB)。第一次在1980年代开发了巴西工人党,PB旨在通过向社区提供在一部分公共预算的一部分方面来重建公众对公民参与的信心。在美国,非营利组织参与式预算项目已与市议会和地方政府合作,利用参与式预算作为一种方式成为种族和社会股权前沿和中心的一种方式。PB努力表明,社区实际上在被问及时参与(特别是在黑色和棕色社区,包括年轻人,非公民和以前被监禁的人),各种举措部署在线机制,以减少进入的障碍。

芝加哥病房49是美国PB的第一个地方。2009年,社区将其预算分配给修理人行道,以及加入路灯,社区花园和公共壁画。2014年,北卡罗来纳州格林斯博罗选择在公共交通上花费PB资金。和2020年数据公共议程该研究表明,在纽约市雇用PB 5年后,一个地区的资本投资的更大一部分用于学校、公共住房、街道和交通改善,而较少用于公园和娱乐、住房保护和发展项目。

Pb可以举起在政府决策中不经常听到的声音,揭开了管理进程的一部分,并在一个重要但历史的讲学方面的重要方面给予人力。

新的决策模型

最后,受政策影响的人应该在决策中有更大的发言权。新一届政府可以利用居民和社区团体的精力和专长,建立新的机制,赋予他们权力,既参与决策过程,又就政策如何影响或不影响他们提供反馈。这种以人为本的投资可以帮助解决我们公共机构中存在的明显缺陷,并解决尚未出现的问题。

公民咨询委员会和大会是美国社区中获得势头的两个有用模式。考虑到这一点社区财富建设办公室(ocwb)弗吉尼亚里士亚州里士满的常设城市机构于2014年,为市长提供反贫困战略和政策建议。该组织旨在通过在经济发展,住房和教育周围实施全身变化来减少贫困。在ocwb的形成期间,一个主要由生活或工作在高贫困社区的人员的公民咨询委员会,审查了组织如何运作的审查建议。OCWB还召开了与社区组织的焦点小组,并为居民建立了开放的听力会议,以分享他们对新城市政策的反馈。

在密西西比州的杰克逊,这个城市为黑人居民创造了机会,通过社区拥有的基础设施来建立经济和政治权力合作杰克逊其中包括食品和住房领域的绿色合作社。杰克逊社区成员也创造了人民的大会,自决和自治政治权威的车辆,居民聚集在一起分享他们对政策的看法。人们组装是几十年来全球使用的模型,也在其他地方出现,包括纽瓦克,新泽西州。

将共同治理提升到联邦层面

现在是时候改变了我们的治理方式。多重健康,种族司法,经济和气候危机强调美国对共同治理创新和参与的需求。这些方法可以建立一个更具包容性的文化,又允许我们管理我们的多种族,多民主,更有效。然而,为了建立信任,我们需要将他们与社区决策制定的具体和有意义的结果联系起来,在国家,州,城市和县级。

联邦政府有机会在地方努力的基础上,帮助建立新的模式,制定成功的措施,包括让种族平等成为核心成果,而不是事后考虑。协同治理的努力可以从小规模开始,通过展示结构化的参与(包括数字的和面对面的)如何产生结果。虽然没有一种方法可以治愈困扰我们民主的许多弊病,但这些模式有潜力推动一个激进的新愿景。