(照片由iStock / Peeterv)

向美国人询问该国的哪些部分是最贫困的贫困,他们可能会谈论克利夫兰,巴尔的摩和圣路易斯等城市。他们不太可能在密西西比,新墨西哥州和阿肯色州等各国提及农村地区。

然而,美国农村的贫困率明显高于城市美国。根据联邦政府的最新数据,2018年,大都市区的贫困率为12.6%,而非体内地区的贫困率为16.1%,超过25%!

贫困只是城市和农村之间存在差距的地区之一。农村地区的文化机构、学院和大学、非营利组织、社会服务和工作岗位越来越少。

鉴于这种差异,你会认为慈善家将把钱倒入农村地区。可悲的是,那不是这种情况。事实上,这是相反的。慈善家一直在将更多的资金投入城市地区。

根据A.美国政府研究在超过1200家美国最大的基金会中,“从2005年到2010年,大型基金会对非大都市县组织的平均实际资助价值约为人均88美元(以2010年美元计算),不到大都市县组织平均(人均192美元)的一半。”

为什么这么多美国慈善家忽略了农村地区,并且可以做些什么来弥补差距?那些是“慈善农村盲点”的作者在这个春天的封面故事中寻求回答的问题2021斯坦福社会创新审查。

缩小差距的原因之一是,美国最大的基础主要基于城市地区。在10家美国基金会中,最大的捐赠,除了W.K.Kellogg基金会(Battle Creek,Michigan)和Robert Wood Johnson Foundation(普林斯顿,新泽西州)的所有基金会都位于大都市区。

在农村地区,课程基础课程基础,但它们比其城市同行小。对于大多数情况下,私人基金会和企业慈善事业存在于城市泡沫中,主要是与该国其他地区隔离的。

这不是慈善家必须远离家乡寻找农村贫困。在纽约和加利福尼亚州的中央山谷等地方,它就在他们的门外。这篇文章仔细研究了新泽西州作为鸿沟的例子,并显示新泽西州南部的乡村富裕货币比市北方的新泽西州。

农村地区没有接受慈善资金的其他原因之一是,他们没有像城市地区那样许多非营利组织。因此,来自农村地区的批准申请较少,提交的批准申请更有可能被拒绝而不是城市地区的申请。

慈善家不是唯一无视农村地区的人。政府和业务也有罪。想想数字鸿沟。但与公共和私营部门不同,慈善事业有能力改变它在哪里以及如何快速投资,如果它选择这样做。