(图片由iStock / StreetMuse)

几年前,Matthew Feinberg跑到加州大学,伯克利,校园校园,跑进了一群阻挡了他的道路的抗议者。FEINBERG,现在是多伦多大学的罗曼管理学院的社会心理学家,支持抗议者的原因,但在敌对遭遇之后努力同情他们。

Feinberg更广泛地想知道抗议行为如何影响对社会运动的支持。他的困惑引发了一个研究问题:当激进分子阻塞交通、关闭高速公路、破坏财产或从事其他高度可见的破坏性行动时,对运动是有利还是有害?

范伯格与斯坦福大学(Stanford University)的社会学家罗伯·维勒(Robb Willer)和vwin德赢手机网罗特曼大学(Rotman)的博士生克洛伊·科瓦希夫(Chloe Kovacheff)合作,设计了六个实验来回答这个问题。他们通过众包平台亚马逊土耳其机器人(Amazon Mechanical Turk)从美国各地招募了数百名参与者。然后,他们测量了参与者对那些被认为是极端和高度破坏性抗议行为的故事的反应,并探索了驱动他们反应的心理过程。作者们撒下一张大网,观察了从进步到保守的政治派别的运动,重点关注研究参与者认为对情绪或身体有害的任何抗议活动。

“我们发现极端的抗议行为通常被认为是不道德的,这降低了个人的情感联系,进而影响了对运动的认同,”Kovacheff说。“社会认同,或者一个人对自己属于一个群体的感觉,是一个巨大的激励因素。当人们觉得自己属于一个团体时,他们就会想为他们做些事情,”她解释道。

Kovacheff和她的合著者发现反过来也是正确的。研究参与者在观察或经历极端抗议活动时,对抗议者产生了更大的距离感和更少的认同感,从而降低了参与者的支持度。对不道德的认知在这一过程中扮演着重要的角色:研究参与者将他们认为会造成伤害或侵犯个人自由的行为判断为不道德。

“We know a great deal about why people are motivated to act for protest movements but know much less about the tactics, or specific forms of action, that may increase or decrease the public’s identification with and support for these movements,” says Martijn van Zomeren, a psychologist at the University of Groningen in the Netherlands. “These findings suggest that extreme protest behaviors are not an effective tactic in this respect.”

纵观世界各地的抗议活动,研究人员记录了一些暴力策略可能会导致适得其反的情况,因为它们会赶走潜在的盟友。但是Feinberg, Willer和Kovacheff超越了暴力与和平的二元,阐释了抗议行为的另一种影响:非暴力但仍然非常具有破坏性。

作者的六种实验旨在考虑有助于为极端抗议行动造成流行响应的个人差异。他们分析的因素是参与者的政治观点,意识形态,种族,以及对有问题的原因的预先存在的态度。在所有六项研究中,作者衡量了参与者对运动的支持,并询问了他们在未来的活动中加入它的意愿。这允许他们确定极端战术是否不仅破坏对特定抗议的支持,而且侵蚀了对运动所支持的其他原因的侵蚀。事实上,作者发现极端抗议行动削弱了对运动的“中央职位”的支持。

因此,活动家面对困境,说Feinberg,Willer和Kovacheff。A growing body of research shows that disruptive protest actions often succeed at raising popular awareness and putting pressure on institutions to bring about change, and yet this study’s findings demonstrate how more extreme actions are often viewed as immoral, which decreases the public’s emotional connection and social identification with the movement.

柯瓦切夫解释说:“以前的研究表明,媒体更有可能掩盖一个戏剧性或耸人听闻的事件。”正因为如此,更极端的抗议会吸引更多的报道,从而让人们意识到这场运动。然而,我们的研究发现,这些策略可能会导致公众支持的减少,从而招致巨大的成本。”

van Zomeren说,这项研究的结果“对那些手工艺运动策略有很强的暗示”,“毫无疑问,还有待其他文化和政治背景的进一步研究。”但是,Kovacheff认为,即使只是知道“在有效提高意识和获得支持的策略之间的潜在权衡”,也会对活动人士有帮助。活动人士可能会考虑采取多种策略来获得支持,重点关注如何加强道德观念,同时培养与公众更紧密的情感联系和社会认同。

Matthew Feinberg, Robb Willer和Chloe Kovacheff "激进分子的困境:极端抗议行动减少社会运动的民众支持,“人格与社会心理学杂志,卷。119,没有。5,2020,pp。1086-1111。

编者注:本文的先前版本错误地声称,Matthew Feinberg和Robb Willer在UC Berkeley Campus发生的集中举行。我们后悔错误。