获奖者拿走所有人:改变世界的精英挑战

Anand Giridharadas.

304页,Knopf,2018

买书»

这是社会创新的令人兴奋的时刻。数十亿美元正在流入慈善事业,市场驱动的解决方案和社会创业是蓬勃发展的,社会影响咨询和影响投资已成为职业。德赢怎么下载然而,在获奖者拿走所有人:改变世界的精英挑战Anand Giridharadas., 前任纽约时报外国记者解释了为什么我们不应该这么快庆祝这些进步。

“商业精英正在接管改变世界的工作,”Giridharadas观察。“许多人认为他们可能会改变世界时或者也可以保护他们希望解决问题根源的系统。”

Giridharadas揭示了那些为社会变革的人的内部矛盾,来自特权和财富的职位。他还涉及将麦肯西风格分析带入社会问题的战略顾问的缺点;德赢体育APP资助社会解决方案的风险资本家的局限性;德赢怎么下载以及思想领导人的问题,致以付出良好的演讲,宣传商业和社会的双赢机会。

这是一本重要的书,挑战我们在现有的权力系统内挑战社会变革,以考虑我们是否无意中延续我们寻求解决的问题。这对我来说也是一个非常个人的挑战,因为我代表了这么担心Giridharadas的人:我是一名前风险资本家,社会影响咨询公司的联合国,以及对社会问题的支持者的支持者。德赢怎么下载从我的角度来看,这是一个高度吸引人的尚未阅读的经验,可以阅读这本书,它赋予了我和许多朋友和同事所选择的社会进步所固有的局限性和妥协的新见解。

如果这本书是对资本主义的不知情的诽谤,那么很容易解雇。但Giridharadas了解这些问题的两侧。他是一位前麦肯锡顾问,曾经拥抱他现在拒绝的方法。他了解达沃斯,阿斯彭和克林顿全球倡议的现场,他是许多慈善家,基金会主席,风险资本家和他概况的社会企业家的朋友。

这本书,Giridharadas在外表中写道,旨在作为他善意的朋友的个人信件,以唤醒他们造成他们可能看不到的危险。这种感情的语气给出了它的说服力,触及那些读者的心,就像自己一样,谁是批评的目标。

我们可以谈谈受害者可以做些什么来解决
问题,但不是犯罪者
必须努力避免延续问题。

Giridharadas提出了思想挑衅的问题,让我渴望渴望我的生活工作。是我们资本主义系统的获奖者 - 故意或不重新定义世界上的问题,避免质疑自己的商业惯例,权力和财富?当我们通过个人替代政府政策和公开辩论时替代私人行动,我们失去了一个公正的社会的基本前提?

引用作家Audre Lorde的“硕士学位”,硕士的工具永远不会拆除师父的房子,“Giridharadas表明我们永远不会通过”一种制度来实现社会正义,使得一个延续巨大差异的权限,然后任务改善系统的特权。“当他看到它时,问题不仅仅是那些有特权的人无法真正理解那些没有的需求,而是由于创造经济不平等而固有的机制不能用于扭转不平衡。

他有一个点。资本主义可能会被认为是举起贫困的500万中国人民,但其最近在美国的影响较小。虽然美国生产力从1973年到2014年上升了72%,但工人支付期间同期涨幅仅为9%。近年来,最富有的最富有的收入三倍,而超过1.17亿美国人的收入只占16,000美元至16,200美元。在全球范围内,财富越来越集中:几年前,300人具有与世界人口的一半相同的资源。今天,只有八人控制这么多财富。资本主义曾经承诺的普遍繁荣似乎不再发生。

Giridharadas通过分享许多不同人的故事来分享他的案件,这些故事争取与公众合作的自然所固有的微妙妥协,而不会放弃自己的特权。困境有很多顾虑。希拉尔科恩必须在麦肯锡和小型非营利组织之间决定。承诺社会影响,但她如何比较非营利组织对麦肯锡权力和金钱的纯度?Laurie Tisch是一位主要的慈善家,他已经遗弃了数百万,但仍然无法克服对她财富的矛盾。哈佛商学院教授(和FSG Cofounder)Michael Porter认为,利润是一种强大的激励,以规模社会影响,但看到许多公司以牺牲员工和客户为代价优化利润。无论谁试图与社会正义都会努力实现矛盾和不安的生活。

同样的问题面临着思想领导人,在Giridharadas的估计,提供“一个简单的想法,这在挑战任何挑战”中。“例如,艾米cuddy.一位哈佛大学社会心理学家,他们的2012年TED谈论妇女如何使用强大的肢体语言来克服性别偏见,据了解她的受欢迎程度依赖于不责备男性首先创造这种偏见。社会影响顾问同样受到损害,因为他们不能不起客户的不起作用。许多Giridharadas的故事分享了相同的主题:我们可以谈论受害者以及她可以做些什么来解决这个问题,但不是关于犯罪者以及他必须牺牲的东西,以避免重建和延续这个问题。

至于市场驱动的解决方案,Giridhara德赢怎么下载das采访了硅谷的“Rebel-Kings”的风险投资 - 谁准备破坏除了财富创造的自己的发动机之外的任何系统。考虑甚至是一个VC备份应用程序,专为数百万人设计,由于换档时间表不可预测的收入。对于260美元的年费,该应用程序计算了一个人的平均收入,并在少日内储备过多的收益。甚至在管理不可预测的现金流方面甚至有用,尽管它并不能解决由不稳定的工作时间表造成的其他问题,例如争先恐后地查找最后一刻的育儿。然而,当投资者希望通过询问贫困的边缘来花钱来花钱来花钱来解决富裕公司的利润最大化选择造成的问题时,没有问题?颁布禁止这种“动态调度”的劳动法不会更好?

“没有人会说出可以说的是什么,”格里德哈拉斯的结论是,如果这种捐赠给[慈善事业]的男人不同,这些不稳定的生活可以不太稳定,经营的公司不同,管理财富不同,捐赠给政治家...... [和]不同的人。“即使是福特基金会总裁的Darren Walker)甚至尚未得知他必须“激励富人做得更好,但从未告诉过他们伤害较小;激励他们回馈,但从来没有告诉他们少。“赢家总是被赢家告诉他们必须改变的受害者,从来没有其他方式。

替代方案是什么?Giridharadas引用了一只巴哈伊说,争辩说“[S]电影改变不是一个项目,即一群人在另一个人的利益上进行。”相反,他继续,我们必须通过政府的工具和民间社会的沟渠中的“公共领域”和公共社会的沟渠中的问题解决问题德赢怎么下载每个公民。“

当然,政府应该是答案。然而,同样的赢家Giridharadas批评了联合选择的政府推动了他们的财富,掠夺地球,并摧毁了数百万的安全网。

Giridharadas是关于让获胜者形状解决方案和帮助那些在不改变该系统的情况下帮助那些遭受经济体系的人的危险。德赢怎么下载但并非所有获奖者都是一样的。我们必须记住,有赢家的胜利人也是 - 那些承认需要更高税收,更好的劳动法和环境保护的人。今天的短期,利用,不受管制,高度不公平的资本主义形式不是唯一的模型。第二次世界大战之后的二十年,例如,生产真正的福祉增加,至少对于大多数白人美国人,由强大的反垄断和银行法规,工会化,稳定就业,环境保护和高度税率支持91%。

在我自己的经验中,有更好的答案到Giridharadas暴露的系统问题。使用集体影响框架的跨部门联盟等方法,“积极的偏差”解决策略,以及以人为本的设计,所有人都会带来我们希望帮助那些有能力改变的人的洞察力at least some of Giridharadas’ concerns. Besides, we must acknowledge that activist mega-donors from Silicon Valley, global corporations, social entrepreneurs, strategy consultants, and impact investors have brought dynamic and powerful new ways of achieving social impact. It would be an immense loss if we completely rejected the innovations they have brought.

Yet, we must also heed Giridharadas’ warning: If we are blind to the self-interest that delimits their innovations, if we dare not offend these new masters by acknowledging their conflicts of interest and hypocrisies, if we pretend that social justice can be achieved without changing the government corruption or the cruel and exploitive version of capitalism that exists in our country today, then we are deluding ourselves with false hope. We cannot have our cake and give it away too. We must keep the winners engaged, but we must also hold them accountable.

获奖者拿走所有人给了我深思的理由。我将继续使用我拥有的工具,但对它们固有的偏见和局限性有了新的认识。用取悦赢家、加重受害者负担的方式来重新定义问题,实在太诱人了。我们必须愿意点名并反对那些使不公正永久化的商业倾向,不管它要付出多少代价,也不管我们得罪了谁。我们必须使受害者能够帮助制定解决办法。德赢怎么下载我们必须让政府负责,为公众服务。我们必须警惕那些微妙而严重的妥协,它们使我们能够把富裕和特权的生活与追求社会正义结合起来。