辩论:基金会应该在大危机期间增加他们的支付吗?

Covid-19的发病已经扩大了关于经济衰退期间的慈善支出的讨论,一些观察员称,大流行的危机应该强迫资助,而不仅要维持他们的支出,而且剥夺更多。在这方面SSIR.“辩论”系列,威廉和福尔萨·惠特基金会总裁拉里克拉姆解释了为什么“一个资助者可以可靠地认为它在经济衰退期间不会增加支付,甚至是一个严重的。”他进一步写道:

我希望表明这是如此,不仅是因为人们可能会合理不同意正确的事情,而且还因为可能实际上不止一件事。适合一个吸引人的适合可能不适合另一个,并且甚至在不同时间的相同浏览器中也可以不适合呼吸员。

是不增加支付投入的资助者“数学过度使命”优先考虑其捐赠的规模而不是专门的非营利组织和他们所服务的社区的需求?保留资本以供未来需要一个“家长式,自恋概念”由人持有的人“生活在一个特权的泡沫中,包裹在另一个妄想泡沫中,”因为一些批评者已经谴责了?

在克莱默基石文章推出了这一版本的“辩论”,他采取了这些问题。下面列出了对九个知名民间社会领导者的叙述与克莱默的重新进入这些评论员的争论。你想要分享自己的观点吗?通过对KRamer的作品或其他任何其他挑衅性散文进行评论来加入讨论。